Danno alla salute: i tribunali si dividono
Iscriviti alla nostra newsletter per rimanere aggiornato sulle ultime novità di CINEAS!
Manca la tabella unica nazionale per il risarcimento delle lesioni macropermanenti alle persone che rimangono vittime di incidenti. Anche per questo, a Roma si arriva a risarcire fino ad un terzo in più rispetto a Milano per un’invalidità grave. Il modello del capoluogo lombardo è stato seguito da 99 tribunali nel biennio 2009-2010. La capitale fa scuola, invece,in 5 tribunali. Il risultato è che la valutazione del danno non patrimoniale è molto diversa sulla base dei tribunali. E' l'evidenza che emerge dall’indagine realizzata di “Guida al Diritto” del Sole 24 Ore- dossier di maggio 2011.
Gli indici di liquidazione dei tribunali vengono utilizzati dalle imprese assicurative per ponderare gli importi dei premi per alcuni rami fondamentali, come l’Rc Auto, ma anche dai professionisti che si occupano della tutela delle vittime.
La differenza dei risarcimenti è dovuta all’interpretazione di ogni singolo Tribunale a seguito delle sentenze emesse dalla Cassazione a Sezioni unite nel novembre 2008 (n. 26972 e 26975)
La personalizzazione è dovuta al fatto che la lesione del bene salute va ad incidere su un soggetto ogni volta diverso che ha proprie peculiarità. Le tabelle dei tribunali differiscono sulla base dei metodi di calcolo di questa variabile personale.
Va considerato che la magistratura in questo ambito sopperisce ad una mancanza del legislatore, che era stato designato dall’articolo 138 del Codice delle assicurazioni (Dlgs 209/05) a emanare una tabella unica nazionale per definire il valore pecuniario dei risarcimenti.
Fonte: Sole 24 Ore Norme e Tributi, 30 maggio 2011
Parole chiave: lesioni macropermanenti, tabella unica, Guida al Diritto, Codice delle assicurazioni,
